Un momento del Consiglio comunale «campestre»

Rispondiamo subito alla domanda principe: nel fosso ci sono le cose indicate dall’opposizione in consiglio comunale? Da quello che tutti quanti hanno potuto vedere la risposta è no, non ci sono né acque nere, né feci umane e neppure liquami. L’acqua del fosso è moderatamente pulita e trasparente, perfettamente uguale a tante altre acque che possiamo trovare nelle nostre campagne.

Il Sindaco di Minerbio, Lorenzo Minganti, mostra l’acqua appena prelevata dal fosso.

Ovviamente un’ispezione così «spannometrica» può non rilevare tutto, ecco perché il Comune già da maggio ha richiesto delle ispezioni all’ARPA che, secondo quanto relazionato ieri al consiglio comunale, ha effettuato ad ieri 6 sopralluoghi, mentre un cittadino di cui non conosco il nome ha richiesto l’intervento delle Guardie Ambientali. I risultati arriveranno entro una quindicina di giorni, ma l’ARPA ha già smentito, grazie ad un test che viene effettuato immediatamente sul luogo, la presenza di acque nere.

Durante tutta la serata un triste siparietto si consumava. Il capogruppo della «Lista Civica» Cittadini di Minerbio per Minerbio, armato di maschera a gas e brocche piene di canne morte, teneva banchetto propagandistico poco lontano al richiamo di «venite a bere l’acqua del sindaco». Nel frattempo alcuni «aiutanti», armati di bastoni appena strappati agli alberi della nuova fascia boscata per cui fungevano da appoggio, rimestavano il fondo del fosso per cercar di intorbidire l’acqua (vedere foto seguente). Che serietà!

Alcune persone mentre cercano di intorbidire, con scarsi risultati, l’acqua del fosso.

L’unica cosa trovata nel fosso, in definitiva, si può vedere nella foto di destra, in basso. Si tratta di canne morte che, cadute nell’acqua, stanno andando in putrefazione, e che sono probabilmente l’unica causa del leggero odore sgradevole che si può sentire nelle vicinanze del fosso. Quello che è certo è che si tratta di una cosa del tutto naturale!

Ora attendiamo tutti quanti i risultati definitivi dell’ARPA sulle acque, così potremo finalmente mettere la parola Fine a questa ridicola vicenda. Una vicenda che ha il sapore di chi, ormai alla disperazione, spara a casaccio sperando di colpire un qualche bersaglio. Quello che è certo comunque, è che in tutta questa «costruzione» nata su meri calcoli politici, chi ci rimette è il paese di Minerbio intero, schiaffato sulle pagine dei giornali con toni allarmistici sulla presenza di colera, tifo e non ricordo quali altre terribili malattie.

Avvertenza. Per prevenire ogni malinteso, preciso che le opinioni qui espresse sono le mie, in veste di comune cittadino di Minerbio, e non sono espressione di nessuna organizzazione politica o apolitica.

Per i blog ed i prodotti amatoriali, l’articolo 28 «cucina» l’obbligo di rettifica entro 48 ore. Solo che, come spiega Guido Scorza:

[Il blogger] – salvo eccezioni – sarà portato a rettificare “per paura” e non già perché certo di dover rettificare [...] Imporre un obbligo di rettifica a tutti i produttori “non professionali” di informazione, significa fornire ai nemici della libertà di informazione, una straordinaria arma di pressione – se non di minaccia – per mettere a tacere le poche voci fuori dal coro, quelle non raggiungibili, neppure nel nostro Paese, attraverso una telefonata all’editore e/o al principale investitore pubblicitario. (fonte).

Tra l’altro mi par di capire leggendo l’unico articolo della legge (per quanto un umano qualunque possa capire da un testo del genere), che la rettifica vada fatta senza commento, rendendo quindi successivamente indiscutibile l’argomento per cui si è dovuto pubblicare la rettifica! Ed a chiosa di tutto, ecco le parole di Stefano Rodotà:

Se quel testo diverrà legge della Repubblica, in un colpo solo verranno pregiudicati la libertà di manifestazione del pensiero, il diritto di sapere dei cittadini, il controllo diffuso dell’esercizio dei poteri, le possibilità d’indagine della magistratura.

Foto: Toni Blay

Questo stanno preparando i nostri governanti, mentre qui ci scaglia (con una notevole coda di paglia, aggiungo) contro un «mandato esplorativo» che potrebbe anche non portare a nulla. Ovvero come guardare la pagliuzza e non notare la trave. Eh, del resto la trave la mettono i loro «amici»!

In tutti i modi, folklore locale a parte, vi invito a firmare un appello ai Senatori affinché questa modifica terrificante non vada in porto. Il sito http://www.nobavaglio.it/ è dove dovete dirigervi ora! Su, su, che aspettate, perché siete ancora qui?

A «sgonfiare» la questione non sono stati soltanto i dati complessivi sulle sanzioni nel Comune di Minerbio, che dimostrano inequivocabilmente come non ci sia stato nessun accanimento su via Mora, ma il merito del ridimensionamento della questione va soprattutto agli abitanti stessi, che anzi hanno richiesto ancora maggiori controlli.

La riunione gentilmente ospitata nella tavernetta di un cittadino. Foto mia.

Durante la riunione i propugnatori della tesi del «complotto» (chiamiamola così per semplicità) sono stati più volte sconfessati dagli altri residenti, che li hanno anche accusati di essere i primi a non rispettare il codice della strada, e di mettere perciò in pericolo tutti gli altri residenti. Cosa ancora più grave, visto che sono proprio quelli che si lamentano da tempo della pericolosità di via Mora, ed incolpano il comune di non fare niente!

La conclusione che è scaturita dalla discussione è quindi semplice: via Mora è una strada pericolosa, ed i controlli non saranno mai abbastanza. Anche il limite relativamente basso (50 km/h), che è stato al centro del ciclone delle polemiche, ha ricevuto il pieno appoggio dei residenti.

In definitiva la serata è andata molto meglio di quanto potessi prevedere. Ero partito abbastanza sfiduciato, con il terrore di dovermi sorbire un paio di ore di recriminazioni su delle multe sacrosante. Invece praticamente tutti gli abitanti del luogo non hanno assolutamente avuto nulla da ridire in proposito, ed hanno anzi sancito la correttezza e l’importanza nei confronti di tutti dei controlli e delle sanzioni.
L’incontro è stato quindi più che altro l’occasione per affrontare altri temi, come la messa in sicurezza di un incrocio, i progetti per risolvere il problema di viabilità causato dallo zuccherificio Co.Pro.B., e la nuova pista ciclabile di Tintoria. Meno male che al mondo esistono ancora tante persone serie e rispettose della comunità!

Gli argomenti all’ordine del giorno ieri non avevano risvolti particolarmente epici (vedi pdf dell’O.d.G.): si è parlato soprattutto di bilancio, destinazione dell’avanzo di amministrazione, e convenzioni tra comuni. Tuttavia oltre alle molte informazioni interessanti su come vengono spesi i soldi comunali (e quindi di tutti i cittadini), si può vedere come i vari consiglieri e gruppi consigliari, di maggioranza ed opposizione, si approciano al loro compito. E qui qualche grattacapo devo ammettere che mi è venuto.

Il gruppo «Cittadini di Minerbio per Minerbio» (3 consiglieri), ad esempio, mi ha lasciato abbastanza perplesso. Da un lato non ha aperto bocca per tutta la discussione dei punti, non esprimendo (per motivi non chiari) il proprio parere su nessun argomento, d’altro canto ha presentato tutte e tre le interrogazioni in programma con domande dall’aria piuttosto inutile e supportate, in un caso, da materiale risalente al 2008 (e quindi certamente non di competenza della presente amministazione).

Ma la cosa che più di tutte mi ha sconcertato del gruppo d’opposizione è stato proprio il voto. Ovvero le modalità con cui hanno votato. C’è intanto da notare che nella votazione del punto 3, per ragioni sconosciute, un consigliere di tale gruppo ha votato differentemente dagli altri consiglieri dello stesso gruppo. Dopodiché mi viene da chiedermi per quale motivo su O.d.G. praticamente uguali il gruppo «Cittadini di Minerbio per Minerbio» abbia votato in modo diverso. Vediamo nel dettaglio.

O.d.G. 3 (approvazione modifiche ed integrazioni della convenzione tra i comuni [...] per il conferimento delle funzioni e compiti del servizio attività di recupero fiscale [...]): 2 consiglieri contrari, 1 astenuto.

O.d.G. 4 (approvazione integrazione della convenzione tra i comuni [...] per il conferimento di funzioni e compiti [...] gestione unificata dei servizi informativi): tutti e 3 contrari.

O.d.G. 7 (approvazione convenzione quadro per gli uffici comuni e le forme di collaborazione strutturate nell’area metropolitana bolognese): tutti e 3 favorevoli.

Ora, magari mi sbaglierò, ma l’impressione è per prima cosa che il gruppo «Cittadini di Minerbio per Minerbio» non abbondi in coesione interna, prova ne è il voto differente di un suo consigliere (e se ricordo bene non è la prima volta che accade), in secondo luogo non si capisce perché abbiano votato a favore del punto 7 dopo aver votato contrari gli altri. Non mi pare di vedere nel punto 7 alcuna peculiarità tale da giustificare la cosa; l’idea che danno è quella di votare in un determinato modo per mero calcolo politico/matematico, più che per il merito delle questioni.

Io sono ragionevolmente certo che ci sia una spiegazione alle modalità di voto sopra descritte, ma certamente il mutismo del gruppo «Cittadini di Minerbio per Minerbio» non ci ha permesso di conoscerle. Forse svolgerebbero meglio il loro lavoro di opposizione se rendessero partecipe la cittadinanza delle loro scelte, piuttosto che battagliare solo sui temi mediatici del momento, come ronde, crocifissi ed autovelox.

Che dire infine del gruppo «Per Cambiare Minerbio» (2 consiglieri)? La lista civica svolge mi pare abbastanza bene il suo compito di proposta e controllo, anche se devo notare come da parte di un suo esponente ci sia a mio avviso un’eccessiva propensione alla cavillosità, a voler trovare il fallo nella virgola o nel rapporto percentuale, piuttosto che a dibattere dei temi veri e propri.

Del gruppo di maggioranza invece non si può dire nulla, perché stando «dalla parte dei bottoni» può in generale permettersi il comportamento che più gli aggrada.

Fatto sta che alle 23.42 me ne sono tornato a casa, anche se in sala i lavori continuavano. Buonanotte a tutti!

Non è bastato il pietoso teatrino durante il Consiglio Comunale dell’8 aprile scorso, in cui i consiglieri della lista «civica» (tra virgolette perché civici non sono) Cittadini di Minerbio per Minerbio hanno mostrato chiaramente di volere gli autovelox solo quando non multano loro (ovvero: sì ai controlli, ma no ai controlli — questo il senso del loro discorso), ma non paghi della loro misera figura hanno pensato bene di estendere l’«interessante» problema a tutto il circondario, con articoli su giornali e servizi al Tg Regionale. Mah, contenti loro.

Foto: YtseJam Photography

Ma torniamo ai fatti. Oggetto del contendere sarebbe l’eccessiva presenza (secondo la lista «civica») di vigili in Via Mora, dove c’è un limite di velocità (dicono sempre loro) che sembra essere fatto per essere infranto. Sarà. Fatto sta che durante la campagna saccarifera, i cittadini residenti in loco si sono molto lamentati per le infrazioni e l’eccessiva velocità di automobili ed autocarri diretti al vicinissimo zuccherificio, tanto da far intervenire più volte i vigili che hanno elevato un buon numero di contravvenzioni (per la precisione 31). Non l’avessero mai fatto! Lì vicino (ma non proprio vicino, ci saranno almeno 400-500 metri) abita un «noto esponente» del PdL! Si è certamente trattato di un gravissimo caso di intimidazione nei suoi confronti! Forse i vigili hanno provato ad accecarlo con il telelaser? Non credo proprio, se non altro perché da quella distanza ci sarebbe voluta una bella mira, altro che «ansia da autovelox puntato davanti alla porta di casa», come riportano i giornali. E poi, che ci sarebbe di male? Io mi sentirei più sicuro ad uscire di casa sapendo di non venir «stirato» dal primo pirata della strada!

Allora qual è il problema? I vigili concorrono anche alla sicurezza del «noto esponente» PdL, no? Se il «noto esponente» e tutti gli altri cittadini «normali» rispettassero i limiti, che sono imposti per la sicurezza degli abitanti, non ci sarebbe nessun problema.

È così facile, eppure evidentemente così difficile per alcuni. È una questione di rispetto, non (solo) delle leggi, ma delle persone!

La cittadinanza a Pupi Avati è stata concessa perché è sempre stato molto forte il legame tra il regista e il paese, spesse volte utilizzato come set dei suoi film (come non citare La casa dalle finestre che ridono?). Il merito di questo legame va, essenzialmente, alla figura di Nando Orlandi, proprietario della storica Osteria dei Tarocchi, e presente nei più svariati ruoli in moltissimi film di Avati.

Molto bello, come dicevo, il documentario di Riccardo Marchesini, che ripercorre le location dei film di Avati a quarant’anni dal suo primo lavoro dietro la macchina da presa, raccontandone i retroscena.
Particolare ilarità ha poi provocato la proiezione di un’integrazione al documentario dedicata proprio a Minerbio. Il mio paese è, per l’appunto un paesone, dove tutti si conoscono. Immaginate quindi i commentini e le «risatine» quando sullo schermo compariva una persona conosciuta! Un vero e proprio capolavoro è in particolare la scena girata dentro al centro sociale per anziani, dove l’umorismo più o meno involontario si spreca, e ci mostra uno spaccato genuino e divertentissimo delle persone che sono ancora l’anima di un paese della campagna bolognese.

Infine, piccola nota di politica locale, non posso che apprezzare come si stia comportando, dal punto di vista culturale, l’amministrazione. A distanza di poco tempo l’uno dall’altro, il comune ha infatti proposto due incontri molto interessanti e che hanno riscosso una partecipazione davvero mai vista a Minerbio (per quello che ricordo io, almeno)!

Complimenti a tutti per la bellissima serata quindi, nella speranza che l’andamento sia confermato ancora in futuro, e non si sia trattato di un caso isolato. Ed anche un doverosissimo grazie a Pupi Avati, ovviamente!

[Ringrazio il fotografo, che non ha voluto essere citato, per aver gentilmente autorizzato la pubblicazione della foto.]

Ed anche questo sta finendo nel freddo. Non traccerò bilanci, perché non mi va. Non parlerò dei propositi per il nuovo anno, perché c’ho sonno (magari ci pensiamo un’altra volta). E comunque il primo dell’anno si parte per Parigi, e chi s’è visto s’è visto. Auguri di un buon 2010! Io lo comincerò direi alla grande, speriamo che duri!

Mercoledì scorso a Minerbio è venuto a trovarci Gherardo Colombo. Giusto un breve commento: magnifica serata. Ottima cena, ed ottime parole. Le altre foto dell’incontro sono qui. E questo weekend continua la sagra dei sapori d’autunno, perciò sarò più là che qua. Ciao a tutti!