Siccome la comunicazione è il nostro pane quotidiano, occhio alle querele, non andatevele a cercare. [..]
Abbiamo aperto un conto [...] per aiutare chi scrive un commento su un blog o sta col fiato sul collo ad un Comune. Vogliono fermarci con querele ed indimidazioni, e quindi dobbiamo stare molto attenti a dire una parola piuttosto che un’altra.

Queste affermazioni mi portano a fare un paio di considerazioni.

Da un lato mi viene da dire «era ora»! Era ora che un partito politico, che si vuole spacciare come nuovo e differente, si rendesse conto che alcuni suoi esponenti hanno comportamenti eccessivi, soprattutto a livello locale. Continuavo a non capire perché, infatti, alcuni ritenessero una buona pratica politica l’attacco personale e denigratorio contro tante persone singole e gruppi di persone.
Io non sono un professionista della politica, anzi dico sempre e sono sempre l’ultimo arrivato, ma se non è stata la mia esperienza politica, sono stati i miei genitori ad insegnarmi che non bisogna mai offendere le persone. Ed invece ho dovuto assistere attonito a tanti attacchi che di politico non avevano proprio nulla, ma scadevano nelle offese alle singole persone, al loro privato ed ai loro sentimenti.
Accolgo quindi con grandissimo piacere l’osservazione di Grillo: gli esponenti del suo partito è bene che stiano attenti alle parole ed al loro uso. L’attacco personale alla fine rischia di rivoltarsi contro.

Ma, e qui siamo alla seconda considerazione, mi rimane un dubbio. Avranno capito davvero bene? Perché qualcosa nella frase di Grillo riportata secondo me stona. Sembrerebbe quasi che le querele che hanno preso o rischiano di prendere (non so quante ne abbiano ricevute, se le hanno ricevute), non siano causate in realtà dai loro attacchi al limite, appunto, della querela (se non oltre), ma dall’azione di alcuni putribondi figuri che sfruttano qualsiasi appiglio nelle loro parole per tendere dei tranelli. «Vogliono fermarci con querele ed indimidazioni», dice Grillo. Mi viene da chiedere loro: non avete mai pensato che certi attacchi fatti alla sfera personale degli individui, alle loro attività lavorative ed ai loro affetti, portino a querela per altri motivi piuttosto che la ripicca politica? Pensateci.

Io non sono assolutamente contrario allo scontro politico, basta che sia appunto politico. Che non sia l’occasione per offendere il tuo oppositore. Spero di aver mal interpretato alcuni passaggi del discorso di Beppe Grillo, interpretazione errata che mi ha portato a scrivere la seconda osservazione. Sono certo che gli esponenti del partito 5 stelle sanno adottare un comportamento consono a quello che vorrebbero fosse il loro ruolo, ovvero rappresentare dei cittadini.

linea 431
- soppressa la corsa in partenza da Boschi alle ore 19.25;
- soppressa la corsa in partenza da Bentivoglio Ospedale alle ore 19.55;
- soppresse le corse del sabato pomeriggio a partire da quella in partenza da Boschi alle ore 15.25.

linea 432
- soppresse le corse del sabato pomeriggio a partire da quella in partenza da Malalbergo alle ore 15.00;
- soppressa il pomeriggio dei giorni feriali la tratta Malalbergo-Altedo ed orario modificato.

linea 433
- soppressa la tratta S. Pietro in Casale Stazione – Bentivoglio Ospedale alla corsa in partenza da Galliera alle ore 18.44;
- soppressa la tratta Bentivoglio Ospedale – S. Pietro in Casale Stazione alla corsa in partenza da Bentivoglio Ospedale alle ore 19.45;
- soppresse le corse del sabato pomeriggio a partire da quelle in partenza da Bentivoglio Ospedale e Galliera alle ore 15.25.

linea 435
- soppresse le corse del sabato pomeriggio a partire da quella in partenza da Pieve di Cento alle ore 15.25.

linea 436
- soppresse le corse del sabato pomeriggio a partire da quella in partenza da Bentivoglio Ospedale alle ore 15.25;
- soppressa il pomeriggio dei giorni feriali la tratta Funo-Castel Maggiore ed orario modificato.

linea 437
- soppresse le corse del pomeriggio tutti i giorni feriali e sabato a partire da quella in partenza da Granarolo alle ore 15.55.

linea 443
- soppressa la corsa in partenza dalla Zona Industriale Cà de Fabbri alle ore 16.05.

linea 506
- soppressa la corsa in partenza da Bonconvento alle ore 8.10.

linea 532: soppressa

linea 534: soppressa

linea 535
- la corsa in partenza in partenza da S. Giovanni in Persiceto Stazione alle ore 12.10 cambierà numero in 507 mantenendo medesimi orari e percorsi;
- soppresse le corse della linea 535 che effettuerà solo le corse scolastiche in partenza da Bagno di Piano alle ore 6.50 ed in partenza da Osteria Nuova Stazione alle ore 13.37.

linea 536
- soppressa la corsa in partenza da Caselle alle ore 5.25;
- soppressa la corsa in partenza dalla Buca alle ore 11.08;
- soppressa la corsa in partenza da S. Giovanni in Persiceto Ospedale alle ore 11.32.

linea 537
- soppressa la corsa in partenza da Palata Pepoli alle ore 4.55.

Tanto sono solo i poveracci che prendono l’autobus, possono anche tornare a zappare la terra. Quelli bravi buoni e belli non hanno bisogno del trasporto pubblico. Alla fine il messaggio che ci fanno arrivare è questo.

La luna ed il dito

WikiLeaks non è Julian Assange, e Julian Assange non è WikiLeaks. Dietro al sito lavorano molte altre persone, e non è che fermando Assange si fermi WikiLeaks. Tra l’altro le accuse che gli sono state rivolte sanno molto di stratagemma, o forse no, ma ormai temo che anche in caso di sua colpa reale, le acque siano così inquinate che non se ne potrà mai capire nulla con certezza. Ovvero, qualunque sarà il responso del tribunale, ci sarà sempre qualcuno che parlerà di manipolazione.

Intanto si sposta l’attenzione su Assange (o almeno ci si prova), perché si sa che in un modo o nell’altro il resto del materiale uscirà, anche perché non c’è solo WikiLeaks che li pubblica, ma anche molti quotidiani importanti, cosa che ci porta al prossimo argomento, ovvero alla

Disuguaglianza

Se da un lato si colpisce WikiLeaks in tutti i modi possibili (attacchi informatici, chiusura di server e conti correnti, ecc… dove tutte le aziende sono subite pronte a piegarsi ai voleri del politico di turno), nulla succede contro quei giornali che pubblicano gli stessi materiali, come il Guardian. Perché?
Tra l’altro WikiLeaks non ha quasi certamente colpa per le fughe di notizie. Il sito si caratterizza solo per il fatto che pubblica materiale che gli viene consegnato, non se lo procura direttamente intrufolandosi dove non dovrebbe (almeno per quanto sappiamo). Quindi non è più colpevole per la pubblicazione di quanto non lo sia un quotidiano come il Guardian.

Doppia morale

Infine una nota di pena totale per i valori di Libertà ed Informazione (con le maiuscole). È stato finalmente provato in maniera definitiva che questi valori, con cui gli Stati Uniti e tanti altri paesi si riempiono quotidianamente la bocca, valgono solo quando fanno comodo. Appena prudono un po’, si parla già di assassinî e di rapimenti: mi complimento infatti, ed è solo un esempio tra tanti, con il grande pensatore che ha pensato di rapire e fare del male al figlio di Assange — viva la libertà! viva i diritti dell’uomo!!

Foto: Bart van Damme

Anche lo slogan secondo il quale la pubblicazione di questi documenti possono causare danno alla sicurezza (di solito ci si riferisce solo alla sicurezza americana, quella degli altri è un optional), è poi tutto da dimostrare. Non sono certo i cablogrammi a dire ai nemici dove sono le installazioni «segrete» americane. Sono certo che lo sapessero già. La «security through obscurity» (sicurezza tramite segretezza) non serve a niente, come ogni persona con un minimo di infarinatura sul tema sa bene. Infatti più di 250000 messaggi riservati non lo sono più, benché fossero segreti!

E poi ci si meraviglia che la gente tenga per Assange. La tecnica del capro espiatorio non funziona più, dovrebbero saperlo. Obiettivo dell’Informazione Libera è quello di rendere conto alla popolazione di cosa fanno i loro governanti. Non la si può fermare.

Ammetto che mi è piaciuto. Ovviamente visti i limiti di tempo e la generalità del tema che veniva trattato, molte cose sono state solo accennate (e certamente andranno ribadite e meglio specificate perché abbiano un senso), ma mi ha molto rincuorato sentire finalmente un bel discorso di opposizione ed alternativa ad un governo ormai soffocato da sin troppo tempo.

Non possiamo nasconderci che negli ultimi tempi l’ondata nazionalista (per usare il termine più «tenero») è ormai arrivata al governo, e quelli che prima erano solo mugugni si sono tramutati in politiche concrete in almeno due stati storici dell’Unione (ed in altri più recenti), ovvero Francia ed Italia. Ma se cadono i concetti di solidarietà, mutua assistenza, e «siamo tutti sulla stessa barca», a che cosa serve l’Europa? Solo a coniare una moneta unica?

Foto: alibaba0

C’è un ampia fetta della popolazione che non si riconosce più nei valori fondanti dell’Unione Europea (e, a ben guardare, nemmeno in quelli cristiani che tanto spesso vengono richiamati per secondi fini). C’è una speranza di riscatto, oppure l’Unione è davvero condannata ad una morte lenta? Non oso pensare alle conseguenze.
Inolte, l’Unione Europea ha in realtà mai avuto davvero una possibilità?

Un momento del Consiglio comunale «campestre»

Rispondiamo subito alla domanda principe: nel fosso ci sono le cose indicate dall’opposizione in consiglio comunale? Da quello che tutti quanti hanno potuto vedere la risposta è no, non ci sono né acque nere, né feci umane e neppure liquami. L’acqua del fosso è moderatamente pulita e trasparente, perfettamente uguale a tante altre acque che possiamo trovare nelle nostre campagne.

Il Sindaco di Minerbio, Lorenzo Minganti, mostra l’acqua appena prelevata dal fosso.

Ovviamente un’ispezione così «spannometrica» può non rilevare tutto, ecco perché il Comune già da maggio ha richiesto delle ispezioni all’ARPA che, secondo quanto relazionato ieri al consiglio comunale, ha effettuato ad ieri 6 sopralluoghi, mentre un cittadino di cui non conosco il nome ha richiesto l’intervento delle Guardie Ambientali. I risultati arriveranno entro una quindicina di giorni, ma l’ARPA ha già smentito, grazie ad un test che viene effettuato immediatamente sul luogo, la presenza di acque nere.

Durante tutta la serata un triste siparietto si consumava. Il capogruppo della «Lista Civica» Cittadini di Minerbio per Minerbio, armato di maschera a gas e brocche piene di canne morte, teneva banchetto propagandistico poco lontano al richiamo di «venite a bere l’acqua del sindaco». Nel frattempo alcuni «aiutanti», armati di bastoni appena strappati agli alberi della nuova fascia boscata per cui fungevano da appoggio, rimestavano il fondo del fosso per cercar di intorbidire l’acqua (vedere foto seguente). Che serietà!

Alcune persone mentre cercano di intorbidire, con scarsi risultati, l’acqua del fosso.

L’unica cosa trovata nel fosso, in definitiva, si può vedere nella foto di destra, in basso. Si tratta di canne morte che, cadute nell’acqua, stanno andando in putrefazione, e che sono probabilmente l’unica causa del leggero odore sgradevole che si può sentire nelle vicinanze del fosso. Quello che è certo è che si tratta di una cosa del tutto naturale!

Ora attendiamo tutti quanti i risultati definitivi dell’ARPA sulle acque, così potremo finalmente mettere la parola Fine a questa ridicola vicenda. Una vicenda che ha il sapore di chi, ormai alla disperazione, spara a casaccio sperando di colpire un qualche bersaglio. Quello che è certo comunque, è che in tutta questa «costruzione» nata su meri calcoli politici, chi ci rimette è il paese di Minerbio intero, schiaffato sulle pagine dei giornali con toni allarmistici sulla presenza di colera, tifo e non ricordo quali altre terribili malattie.

Avvertenza. Per prevenire ogni malinteso, preciso che le opinioni qui espresse sono le mie, in veste di comune cittadino di Minerbio, e non sono espressione di nessuna organizzazione politica o apolitica.

Io sono, come diceva mio nonno quando voleva prendermi in giro, l’ultima ruota del carro. Nel senso che sono arrivato nel Partito Democratico di Minerbio con una delle ultime «infornate», per così dire. E la richiesta che mi è stata fatta, ormai un po’ di tempo fa, di cominciare a pensare se ero interessato a fare il segretario del Circolo mi ha molto onorato e mi onora tutt’ora. Ho un po’ tentennato, e forse fatto un po’ spazientire qualcuno, ma volevo pensarci bene. Perché sono un po’ schivo, perché appunto sono l’ultimo arrivato, e poi perché è ovviamente un impegno ed anche una responsabilità. Impegno che ho poi deciso di accettare non perché creda di essere migliore di altri, ma perché credo che le mie «braccia» possano essere utili anche a qualcun altro oltre che a me. E le metto simbolicamente a disposizione sia che mi vogliate eleggere segretario stasera, sia che non mi vogliate.

Si dice che il Partito Democratico sia nato morto, che non abbia il coraggio di farsi sentire, che non sappia nemmeno di essere al mondo, e tante altre nefandezze. Ma allora perché io, insieme a molti altri, ci siamo avvicinati al Partito e ci siamo poi anche iscritti? Non posso ovviamente parlare a nome di questi altri amici, ma per quello che mi riguarda posso dire di essermi avvicinato al Partito Democratico perché sono un inguaribile utopista, cioè credo che il PD debba e possa diventare il baluardo della democrazia in Italia, di un’economia giusta, di uno stato più ugualitario, come si conviene ad un partito moderno.

Sono utopista, ma non vivo tra le nuvole. Pur nella mia breve esperienza, vedo che molte cose non vanno e sarebbero da migliorare, e so che quello che noi possiamo fare, nel nostro piccolo, in questa direzione è poco. Però sono fermamente convinto che dobbiamo tentare, almeno a livello locale. Il Partito Democratico a Minerbio è una realtà molto bella ed importante, che ho amato fin da subito, fatta da tante persone strette da un bel legame, che si spendono volontariamente nel tentativo di costruire qualcosa insieme, e mi piace pensare che questa «costruzione» debba diventare sempre più bella e completa. A prescindere da quello che faranno gli altri.

È per questo che vorrei far sì che il Partito, a Minerbio, possa cogliere tutte le occasioni propizie per ascoltare e parlare con le persone, fare informazione non asservita al potere, dare l’idea di essere sempre presente là dove la gente ha un problema, un’esigenza, o un desiderio. Che si parli di lavoro e diritti del lavoro, giustizia sociale, diritti delle persone, cultura od altri temi ancora. Intrattenendo quindi anche relazioni con le Associazioni, i Sindacati, i Lavoratori ed i privati in generale.
Penso in definitiva ad un Partito che, almeno al livello locale, non dia mai l’idea di rimanere tra le sue quattro mura per poi farsi vedere solo prima di un’elezione o durante una festa (che per inciso sono in un caso un appuntamento importantissimo, nell’altro un appuntamento buonissimo oltre che importantissimo!).
Molto è stato fatto in questo senso in passato: dai volontari che vanno in piazza, che girano per le case, fino ai numerosi eventi culinari, di approfondimento e di dibattito che sono stati organizzati. Vorrei che si continuasse e si migliorasse in quantità e qualità!
Perché il Partito Democratico a Minerbio deve servire. Deve servire a rappresentare la bella Politica con la P maiuscola, partendo dal nostro piccolo, ed anche se a livello meno locale non sembrano volerci aiutare molto.

Uno dei temi molto importanti è, come dicevo, l’informazione. Il Partito Democratico a volte pecca per quello che riguarda l’informazione verso i cittadini. In un paese dove le notizie sono filtrate direttamente od indirettamente dal potere, un Circolo locale deve tentare in ogni modo di aggirare i filtri, e parlare con i propri concittadini di tutti i temi importanti, siano essi locali e nazionali, per proporre la propria visione ed aiutare gli altri a formarsi un’opinione. Credo che il Circolo di Minerbio abbia le capacità per fare questo, e vorrei che perseguisse questo obiettivo.

Io, come dicevo all’inizio, sono nuovo, e anche per questo non appartengo a correnti o a gruppi di pensiero. Credo che la pluralità di opinioni sia importantissima in un Partito, ma per quello che mi riguarda il mio obiettivo è e sarà quello di rimanere sempre aperto alle opinioni di tutti, e non legarmi in modo preconcetto a nessuna idea. Non sono nemmeno un ex-qualcosa, non provengo cioè da uno dei partiti che hanno fondato il Partito Democratico, tuttavia ho seguito con grande interesse la nascita del PD, nella speranza di vedere la genesi di qualcosa di veramente nuovo nel panorama politico italiano. Quello che poi si è effettivamente avverato lo vediamo tutti con i nostri occhi, ma non per questo dobbiamo rassegnarci.

Partendo da questi presupposti, la mia speranza è quella di riuscire a rappresentare qui e nel nostro piccolo, se voi lo vorrete, la modernità che il Partito Democratico deve conseguire come obiettivo.

Insomma, sarà un bell’impegno che però ho voluto tentare. Per inciso sono stato eletto con 53 voti favorevoli ed una scheda bianca (ero un candidato unico, e mi si poteva votare a favore o contro).

PS: il sito del Partito Democratico di Minerbio e Ca’ de’ Fabbri è http://www.pdminerbio.org/!

Per i blog ed i prodotti amatoriali, l’articolo 28 «cucina» l’obbligo di rettifica entro 48 ore. Solo che, come spiega Guido Scorza:

[Il blogger] – salvo eccezioni – sarà portato a rettificare “per paura” e non già perché certo di dover rettificare [...] Imporre un obbligo di rettifica a tutti i produttori “non professionali” di informazione, significa fornire ai nemici della libertà di informazione, una straordinaria arma di pressione – se non di minaccia – per mettere a tacere le poche voci fuori dal coro, quelle non raggiungibili, neppure nel nostro Paese, attraverso una telefonata all’editore e/o al principale investitore pubblicitario. (fonte).

Tra l’altro mi par di capire leggendo l’unico articolo della legge (per quanto un umano qualunque possa capire da un testo del genere), che la rettifica vada fatta senza commento, rendendo quindi successivamente indiscutibile l’argomento per cui si è dovuto pubblicare la rettifica! Ed a chiosa di tutto, ecco le parole di Stefano Rodotà:

Se quel testo diverrà legge della Repubblica, in un colpo solo verranno pregiudicati la libertà di manifestazione del pensiero, il diritto di sapere dei cittadini, il controllo diffuso dell’esercizio dei poteri, le possibilità d’indagine della magistratura.

Foto: Toni Blay

Questo stanno preparando i nostri governanti, mentre qui ci scaglia (con una notevole coda di paglia, aggiungo) contro un «mandato esplorativo» che potrebbe anche non portare a nulla. Ovvero come guardare la pagliuzza e non notare la trave. Eh, del resto la trave la mettono i loro «amici»!

In tutti i modi, folklore locale a parte, vi invito a firmare un appello ai Senatori affinché questa modifica terrificante non vada in porto. Il sito http://www.nobavaglio.it/ è dove dovete dirigervi ora! Su, su, che aspettate, perché siete ancora qui?

Gli argomenti all’ordine del giorno ieri non avevano risvolti particolarmente epici (vedi pdf dell’O.d.G.): si è parlato soprattutto di bilancio, destinazione dell’avanzo di amministrazione, e convenzioni tra comuni. Tuttavia oltre alle molte informazioni interessanti su come vengono spesi i soldi comunali (e quindi di tutti i cittadini), si può vedere come i vari consiglieri e gruppi consigliari, di maggioranza ed opposizione, si approciano al loro compito. E qui qualche grattacapo devo ammettere che mi è venuto.

Il gruppo «Cittadini di Minerbio per Minerbio» (3 consiglieri), ad esempio, mi ha lasciato abbastanza perplesso. Da un lato non ha aperto bocca per tutta la discussione dei punti, non esprimendo (per motivi non chiari) il proprio parere su nessun argomento, d’altro canto ha presentato tutte e tre le interrogazioni in programma con domande dall’aria piuttosto inutile e supportate, in un caso, da materiale risalente al 2008 (e quindi certamente non di competenza della presente amministazione).

Ma la cosa che più di tutte mi ha sconcertato del gruppo d’opposizione è stato proprio il voto. Ovvero le modalità con cui hanno votato. C’è intanto da notare che nella votazione del punto 3, per ragioni sconosciute, un consigliere di tale gruppo ha votato differentemente dagli altri consiglieri dello stesso gruppo. Dopodiché mi viene da chiedermi per quale motivo su O.d.G. praticamente uguali il gruppo «Cittadini di Minerbio per Minerbio» abbia votato in modo diverso. Vediamo nel dettaglio.

O.d.G. 3 (approvazione modifiche ed integrazioni della convenzione tra i comuni [...] per il conferimento delle funzioni e compiti del servizio attività di recupero fiscale [...]): 2 consiglieri contrari, 1 astenuto.

O.d.G. 4 (approvazione integrazione della convenzione tra i comuni [...] per il conferimento di funzioni e compiti [...] gestione unificata dei servizi informativi): tutti e 3 contrari.

O.d.G. 7 (approvazione convenzione quadro per gli uffici comuni e le forme di collaborazione strutturate nell’area metropolitana bolognese): tutti e 3 favorevoli.

Ora, magari mi sbaglierò, ma l’impressione è per prima cosa che il gruppo «Cittadini di Minerbio per Minerbio» non abbondi in coesione interna, prova ne è il voto differente di un suo consigliere (e se ricordo bene non è la prima volta che accade), in secondo luogo non si capisce perché abbiano votato a favore del punto 7 dopo aver votato contrari gli altri. Non mi pare di vedere nel punto 7 alcuna peculiarità tale da giustificare la cosa; l’idea che danno è quella di votare in un determinato modo per mero calcolo politico/matematico, più che per il merito delle questioni.

Io sono ragionevolmente certo che ci sia una spiegazione alle modalità di voto sopra descritte, ma certamente il mutismo del gruppo «Cittadini di Minerbio per Minerbio» non ci ha permesso di conoscerle. Forse svolgerebbero meglio il loro lavoro di opposizione se rendessero partecipe la cittadinanza delle loro scelte, piuttosto che battagliare solo sui temi mediatici del momento, come ronde, crocifissi ed autovelox.

Che dire infine del gruppo «Per Cambiare Minerbio» (2 consiglieri)? La lista civica svolge mi pare abbastanza bene il suo compito di proposta e controllo, anche se devo notare come da parte di un suo esponente ci sia a mio avviso un’eccessiva propensione alla cavillosità, a voler trovare il fallo nella virgola o nel rapporto percentuale, piuttosto che a dibattere dei temi veri e propri.

Del gruppo di maggioranza invece non si può dire nulla, perché stando «dalla parte dei bottoni» può in generale permettersi il comportamento che più gli aggrada.

Fatto sta che alle 23.42 me ne sono tornato a casa, anche se in sala i lavori continuavano. Buonanotte a tutti!

Non è bastato il pietoso teatrino durante il Consiglio Comunale dell’8 aprile scorso, in cui i consiglieri della lista «civica» (tra virgolette perché civici non sono) Cittadini di Minerbio per Minerbio hanno mostrato chiaramente di volere gli autovelox solo quando non multano loro (ovvero: sì ai controlli, ma no ai controlli — questo il senso del loro discorso), ma non paghi della loro misera figura hanno pensato bene di estendere l’«interessante» problema a tutto il circondario, con articoli su giornali e servizi al Tg Regionale. Mah, contenti loro.

Foto: YtseJam Photography

Ma torniamo ai fatti. Oggetto del contendere sarebbe l’eccessiva presenza (secondo la lista «civica») di vigili in Via Mora, dove c’è un limite di velocità (dicono sempre loro) che sembra essere fatto per essere infranto. Sarà. Fatto sta che durante la campagna saccarifera, i cittadini residenti in loco si sono molto lamentati per le infrazioni e l’eccessiva velocità di automobili ed autocarri diretti al vicinissimo zuccherificio, tanto da far intervenire più volte i vigili che hanno elevato un buon numero di contravvenzioni (per la precisione 31). Non l’avessero mai fatto! Lì vicino (ma non proprio vicino, ci saranno almeno 400-500 metri) abita un «noto esponente» del PdL! Si è certamente trattato di un gravissimo caso di intimidazione nei suoi confronti! Forse i vigili hanno provato ad accecarlo con il telelaser? Non credo proprio, se non altro perché da quella distanza ci sarebbe voluta una bella mira, altro che «ansia da autovelox puntato davanti alla porta di casa», come riportano i giornali. E poi, che ci sarebbe di male? Io mi sentirei più sicuro ad uscire di casa sapendo di non venir «stirato» dal primo pirata della strada!

Allora qual è il problema? I vigili concorrono anche alla sicurezza del «noto esponente» PdL, no? Se il «noto esponente» e tutti gli altri cittadini «normali» rispettassero i limiti, che sono imposti per la sicurezza degli abitanti, non ci sarebbe nessun problema.

È così facile, eppure evidentemente così difficile per alcuni. È una questione di rispetto, non (solo) delle leggi, ma delle persone!