linea 431
- soppressa la corsa in partenza da Boschi alle ore 19.25;
- soppressa la corsa in partenza da Bentivoglio Ospedale alle ore 19.55;
- soppresse le corse del sabato pomeriggio a partire da quella in partenza da Boschi alle ore 15.25.

linea 432
- soppresse le corse del sabato pomeriggio a partire da quella in partenza da Malalbergo alle ore 15.00;
- soppressa il pomeriggio dei giorni feriali la tratta Malalbergo-Altedo ed orario modificato.

linea 433
- soppressa la tratta S. Pietro in Casale Stazione – Bentivoglio Ospedale alla corsa in partenza da Galliera alle ore 18.44;
- soppressa la tratta Bentivoglio Ospedale – S. Pietro in Casale Stazione alla corsa in partenza da Bentivoglio Ospedale alle ore 19.45;
- soppresse le corse del sabato pomeriggio a partire da quelle in partenza da Bentivoglio Ospedale e Galliera alle ore 15.25.

linea 435
- soppresse le corse del sabato pomeriggio a partire da quella in partenza da Pieve di Cento alle ore 15.25.

linea 436
- soppresse le corse del sabato pomeriggio a partire da quella in partenza da Bentivoglio Ospedale alle ore 15.25;
- soppressa il pomeriggio dei giorni feriali la tratta Funo-Castel Maggiore ed orario modificato.

linea 437
- soppresse le corse del pomeriggio tutti i giorni feriali e sabato a partire da quella in partenza da Granarolo alle ore 15.55.

linea 443
- soppressa la corsa in partenza dalla Zona Industriale Cà de Fabbri alle ore 16.05.

linea 506
- soppressa la corsa in partenza da Bonconvento alle ore 8.10.

linea 532: soppressa

linea 534: soppressa

linea 535
- la corsa in partenza in partenza da S. Giovanni in Persiceto Stazione alle ore 12.10 cambierà numero in 507 mantenendo medesimi orari e percorsi;
- soppresse le corse della linea 535 che effettuerà solo le corse scolastiche in partenza da Bagno di Piano alle ore 6.50 ed in partenza da Osteria Nuova Stazione alle ore 13.37.

linea 536
- soppressa la corsa in partenza da Caselle alle ore 5.25;
- soppressa la corsa in partenza dalla Buca alle ore 11.08;
- soppressa la corsa in partenza da S. Giovanni in Persiceto Ospedale alle ore 11.32.

linea 537
- soppressa la corsa in partenza da Palata Pepoli alle ore 4.55.

Tanto sono solo i poveracci che prendono l’autobus, possono anche tornare a zappare la terra. Quelli bravi buoni e belli non hanno bisogno del trasporto pubblico. Alla fine il messaggio che ci fanno arrivare è questo.

La luna ed il dito

WikiLeaks non è Julian Assange, e Julian Assange non è WikiLeaks. Dietro al sito lavorano molte altre persone, e non è che fermando Assange si fermi WikiLeaks. Tra l’altro le accuse che gli sono state rivolte sanno molto di stratagemma, o forse no, ma ormai temo che anche in caso di sua colpa reale, le acque siano così inquinate che non se ne potrà mai capire nulla con certezza. Ovvero, qualunque sarà il responso del tribunale, ci sarà sempre qualcuno che parlerà di manipolazione.

Intanto si sposta l’attenzione su Assange (o almeno ci si prova), perché si sa che in un modo o nell’altro il resto del materiale uscirà, anche perché non c’è solo WikiLeaks che li pubblica, ma anche molti quotidiani importanti, cosa che ci porta al prossimo argomento, ovvero alla

Disuguaglianza

Se da un lato si colpisce WikiLeaks in tutti i modi possibili (attacchi informatici, chiusura di server e conti correnti, ecc… dove tutte le aziende sono subite pronte a piegarsi ai voleri del politico di turno), nulla succede contro quei giornali che pubblicano gli stessi materiali, come il Guardian. Perché?
Tra l’altro WikiLeaks non ha quasi certamente colpa per le fughe di notizie. Il sito si caratterizza solo per il fatto che pubblica materiale che gli viene consegnato, non se lo procura direttamente intrufolandosi dove non dovrebbe (almeno per quanto sappiamo). Quindi non è più colpevole per la pubblicazione di quanto non lo sia un quotidiano come il Guardian.

Doppia morale

Infine una nota di pena totale per i valori di Libertà ed Informazione (con le maiuscole). È stato finalmente provato in maniera definitiva che questi valori, con cui gli Stati Uniti e tanti altri paesi si riempiono quotidianamente la bocca, valgono solo quando fanno comodo. Appena prudono un po’, si parla già di assassinî e di rapimenti: mi complimento infatti, ed è solo un esempio tra tanti, con il grande pensatore che ha pensato di rapire e fare del male al figlio di Assange — viva la libertà! viva i diritti dell’uomo!!

Foto: Bart van Damme

Anche lo slogan secondo il quale la pubblicazione di questi documenti possono causare danno alla sicurezza (di solito ci si riferisce solo alla sicurezza americana, quella degli altri è un optional), è poi tutto da dimostrare. Non sono certo i cablogrammi a dire ai nemici dove sono le installazioni «segrete» americane. Sono certo che lo sapessero già. La «security through obscurity» (sicurezza tramite segretezza) non serve a niente, come ogni persona con un minimo di infarinatura sul tema sa bene. Infatti più di 250000 messaggi riservati non lo sono più, benché fossero segreti!

E poi ci si meraviglia che la gente tenga per Assange. La tecnica del capro espiatorio non funziona più, dovrebbero saperlo. Obiettivo dell’Informazione Libera è quello di rendere conto alla popolazione di cosa fanno i loro governanti. Non la si può fermare.

Tanti! E nella foto manca anche qualcuno. Ovviamente non tutti lavorano in contemporanea, si fanno dei turni, comunque è bello vedere, nel delirio nazionale, che c’è gente che crede ancora in una politica che rispecchi i propri ideali, e che, soprattutto, si finanzi in maniera trasparente. Un partito si deve basare sulle persone che lo fanno.

Non possiamo nasconderci che negli ultimi tempi l’ondata nazionalista (per usare il termine più «tenero») è ormai arrivata al governo, e quelli che prima erano solo mugugni si sono tramutati in politiche concrete in almeno due stati storici dell’Unione (ed in altri più recenti), ovvero Francia ed Italia. Ma se cadono i concetti di solidarietà, mutua assistenza, e «siamo tutti sulla stessa barca», a che cosa serve l’Europa? Solo a coniare una moneta unica?

Foto: alibaba0

C’è un ampia fetta della popolazione che non si riconosce più nei valori fondanti dell’Unione Europea (e, a ben guardare, nemmeno in quelli cristiani che tanto spesso vengono richiamati per secondi fini). C’è una speranza di riscatto, oppure l’Unione è davvero condannata ad una morte lenta? Non oso pensare alle conseguenze.
Inolte, l’Unione Europea ha in realtà mai avuto davvero una possibilità?

Per i blog ed i prodotti amatoriali, l’articolo 28 «cucina» l’obbligo di rettifica entro 48 ore. Solo che, come spiega Guido Scorza:

[Il blogger] – salvo eccezioni – sarà portato a rettificare “per paura” e non già perché certo di dover rettificare [...] Imporre un obbligo di rettifica a tutti i produttori “non professionali” di informazione, significa fornire ai nemici della libertà di informazione, una straordinaria arma di pressione – se non di minaccia – per mettere a tacere le poche voci fuori dal coro, quelle non raggiungibili, neppure nel nostro Paese, attraverso una telefonata all’editore e/o al principale investitore pubblicitario. (fonte).

Tra l’altro mi par di capire leggendo l’unico articolo della legge (per quanto un umano qualunque possa capire da un testo del genere), che la rettifica vada fatta senza commento, rendendo quindi successivamente indiscutibile l’argomento per cui si è dovuto pubblicare la rettifica! Ed a chiosa di tutto, ecco le parole di Stefano Rodotà:

Se quel testo diverrà legge della Repubblica, in un colpo solo verranno pregiudicati la libertà di manifestazione del pensiero, il diritto di sapere dei cittadini, il controllo diffuso dell’esercizio dei poteri, le possibilità d’indagine della magistratura.

Foto: Toni Blay

Questo stanno preparando i nostri governanti, mentre qui ci scaglia (con una notevole coda di paglia, aggiungo) contro un «mandato esplorativo» che potrebbe anche non portare a nulla. Ovvero come guardare la pagliuzza e non notare la trave. Eh, del resto la trave la mettono i loro «amici»!

In tutti i modi, folklore locale a parte, vi invito a firmare un appello ai Senatori affinché questa modifica terrificante non vada in porto. Il sito http://www.nobavaglio.it/ è dove dovete dirigervi ora! Su, su, che aspettate, perché siete ancora qui?

Partiamo per un attimo dal presupposto che ci sia stata davvero «troppa tolleranza», come ha detto il ministro Maroni, nei confronti degli immigrati. Questo significa per relazione diretta che ci sarebbe voluta più intolleranza. L’intolleranza è spesso anche sinonimo di violenza. Quindi il ministro Maroni ha in qualche modo chiamato alla violenza. Supponendo assiomaticamente che non fosse questa la sua intenzione, e che il significato delle sue parole sia stato travisato, rimane il fatto che il ministro ha commesso un errore inaccettabile, tale da richiedere, secondo me, le sue dimissioni. È inconcepibile, infatti, che un Ministro dell’Interno possa permettersi, in qualunque maniera anche non volontaria, di rinfocolare violenze di alcun tipo, soprattutto in una situazione così pericolosa come è attualmente quella di Rosarno. Poi, dopo la valutazione logica, c’è anche una valutazione politica.

Per un governo di destra, la sicurezza e l’ordine pubblico dovrebbero essere imperativi categorici. Ma con tutta evidenza questo non è un governo di destra, è un governo di potere, dove cioè l’obiettivo finale è il potere in se, in cui è indifferente se per mantenerlo si passa attraverso il razzismo o le carneficine. Una destra «seria» avrebbe cercato prima di spegnere i fuochi (magari con un po’ di militarizzazione e repressione), e poi avrebbe cercato con un qualche manino di risolvere un po’ la situazione. Ma senza alcun dubbio avrebbe per prima cosa ripristinato l’ordine pubblico.
In Italia no, anzi, si cerca di far peggiorare ancora di più le cose, pur di dimostrare le proprie tesi politiche. Guarda caso ci si mette anche la Gelmini, che non poteva scegliere giorno migliore (non una settimana prima, nemmeno quella dopo) per mettere un limite del 30% alla presenza di immigrati nella scuola. Il che tra l’altro significa che raggiunto il 30% si lascia tutti fuori da scuola. Una scelta di tempi veramente encomiabile, probabilmente è la cosa che le è venuta meglio da quando è Ministro dell’Istruzione.

Sinceramente mi è venuto il sospetto che si tratti quasi di svenimenti psicosomatici. Ovvio che due casi sono un po’ pochi per fare delle statistiche, ma 10 anni stanno a 0 svenimenti come 5 giorni stanno a 2 svenimenti… fa un po’ impressione.

Foto: Jim O’Connell

Non sarà mica che con tutta quest’ansia dell’influenza A che ci trasmettono i mezzi di comunicazione, la gente è così tesa ed impaurita a salire su un mezzo pubblico pieno che poi sviene ad ogni piè sospinto? Certa gente si preoccupa con poco, e certamente tutto il battage pubblicitario fatto a questa fantomatica influenza potrebbe impressionare più d’una persona. O è la crisi che ha fatto stringere un po’ troppo la cinghia?

In realtà la questione dei crocifissi nei luoghi pubblici è tanto banale quanto (pare) difficile da comprendere. E la Corte Europea ha fatto un ottimo lavoro nel mettere in chiaro ed argomentare i punti salienti. Si legge nella decisione della corte (che probabilmente molte poche persone si sono prese il disturbo di leggere veramente):

The presence of the crucifix – which it was impossible not to notice in the classrooms – could easily be interpreted by pupils of all ages as a religious sign and they would feel that they were being educated in a school environment bearing the stamp of a given religion. This could be encouraging for religious pupils, but also disturbing for pupils who practised other religions or were atheists, particularly if they belonged to religious minorities.

Ed ancora:

The Court was unable to grasp how the display, in classrooms in State schools, of a symbol that could reasonably be associated with Catholicism (the majority religion in Italy) could serve the educational pluralism that was essential to the preservation of a “democratic society” as that was conceived by the Convention, a pluralism that was recognised by the Italian Constitutional Court.

Ovvero: dire che il crocifisso è simbolo di pluralità, come ha fatto la Corte Costituzionale italiana non ha senso. Sarà anche una tradizione (ma anche su questo ci sarebbe parecchio da discutere, visto che ad esempio nel liceo statale che ho frequentato io non ce n’era nemmeno uno), ma è un simbolo di una religione, e come insegnano alle elementari uno ≠ pluralità (più di uno). Credevo che i nostri politici almeno le elementari le avessero fatte, ma probabilmente le hanno dimenticate.

Foto: Microrama

Infine:

The compulsory display of a symbol of a given confession in premises used by the public authorities, and especially in classrooms, thus restricted the right of parents to educate their children in conformity with their convictions, and the right of children to believe or not to believe.

Sembra tutto banale eh? Eppure se ne sono sentite di tutti i colori. Mi è piaciuto molto questo articolo di Michele Ainis sulla Stampa. Diretto, senza giri di parole e chiaro. Forse è per questo che i politici non lo capiscono, anche in un comune della provincia di Grosseto (in cui spero vivamente che qualcuno impugni quell’ordinanza a mio avviso assolutamente sbagliata se non illegale).
Oppure, siccome non credo che questa gente legga veramente le cose di cui parla, il solo sentire nominate le seguenti parole chiave li ha fatti andare sulle barricate: religione, ateismo, pluralità, diritto, minoranze. Veramente troppe perché la sentenza della Corte Europea potesse passare sotto (il loro) silenzio.

Mercoledì scorso a Minerbio è venuto a trovarci Gherardo Colombo. Giusto un breve commento: magnifica serata. Ottima cena, ed ottime parole. Le altre foto dell’incontro sono qui. E questo weekend continua la sagra dei sapori d’autunno, perciò sarò più là che qua. Ciao a tutti!