Queste elezioni sono state anche la mia seconda «prova» come Segretario di Seggio. Si tratta in effetti di un ruolo abbastanza ingrato, perché è più faticoso e complesso del ruolo di scrutatore (giusto per citare una parte del compito di Segretario, nell’ultima elezione ho compilato due verbali di ~60 pagine e quattro tabelle di scrutinio), ma viene pagato uguale!! Sigh! Vabbè, vediamolo come un servizio per la democrazia! Anche se, visti i risultati delle elezioni, verrebbe quasi voglia di darla su!!

Alcune curiosità su questa elezione. L’Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato doveva avere un’eccedenza di carta patinata, così ha ben pensato di usarla per queste elezioni. Se la cosa è abbastanza indifferente per quello che riguarda il volumetto «Istruzioni per le operazioni degli uffici elettorali di sezione», non lo è altrettanto per le tabelle di scrutinio. Queste tabelle andrebbero teoricamente compilate tracciando i segni con una matita blu e rossa, ma provate voi a scrivere con un pastello su carta plastificata! Ve lo dico io, non si vedeva una mazza! Quindi penna nera e via andare.

Regole assurde. Nel manuale c’è la seguente esemplificazione di voto.

Beh, non so a voi, ma a me sembra un po’ una cavolata. Io darei valido il voto alla lista regionale, e nullo a quelle provinciali. Comunque avrei applicato senz’altro la legge se si fosse presentato il caso.

Che dire poi il fatto che i rappresentanti di lista andrebbero registrati sul verbale in base all’ordine delle liste sulla scheda? E se i rappresentati suddetti si «presentano» in ordine sparso? Mah.

Comunque l’inchiostro della mia Bic è sceso di più di due centimetri in tre giorni.

PS: i risultati delle elezioni a Minerbio li ho scritti qui, e siccome non starò a ricopiarli, andateveli a leggere al link se siete interessati.

Si legge nel testo:

Non era sostenibile che potessero non parteciparvi nella più grande regione italiana il candidato presidente e la lista del maggior partito politico di governo

È vero, non era sostenibile. Ma nessuno gli ha impedito di essere presenti se non loro stessi! Se avessero rispettato la prassi stabilita da norme conosciute da anni, e di cui certo erano al corrente, non ci sarebbe stata nessuna «emergenza democratica». Che non le abbiano rispettate per arroganza, per fame, per problemi che noi umani non possiamo immaginare, o perché non volessero presentarsi alle consultazioni, sono problemi o decisioni loro. Ripeto: nessuno ha impedito loro di partecipare!

E si era anche da più parti parlato della necessità di una “soluzione politica” [...] In realtà, sappiamo quanto risultino difficili accordi tra governo, maggioranza e opposizioni anche in casi particolarmente delicati come questo e ancor più in clima elettorale

Quindi, per conseguenza logica, non c’era accordo tra le parti in gioco, e perciò tanto meno c’era una soluzione politica. La «soluzione politica» si sarebbe venuta a creare nel caso le parti politiche avessero trovato un accordo; siccome non l’hanno trovato (o non l’hanno voluto trovare, è indifferente in questo momento), non ci poteva nemmeno essere una «soluzione politica». Il decreto legge del governo, è un’azione di forza unilaterale per ammettere liste giustamente (a mio avviso) escluse, non è stata una «soluzione politica».

Né si è indicata da nessuna parte politica quale altra soluzione – comunque inevitabilmente legislativa – potesse essere ancora più esente da vizi e dubbi di quella natura.

Può essere che non ci fosse soluzione praticabile? Quando uno sbaglia paga il suo sbaglio. Se l’esclusione delle liste fosse stata opera di qualche sabotaggio di parte avversa, sarebbe stata un conto. Quando invece la colpa è ascrivibile solo alla parte lesa… beh, non ci sono scuse e, in questo caso, nemmeno soluzioni.

La vicenda è stata molto spinosa, fonte di gravi contrasti e divisioni, e ha messo in evidenza l’acuirsi non solo di tensioni politiche, ma di serie tensioni istituzionali.

La mia impressione è che Napolitano sia più attento alla coesione istituzionale che alla coesione del Paese. Che dia più importanza alla collaborazione tra le istituzioni che alla giustizia ed al rispetto delle istituzioni stesse nel Paese. Se il decreto del Governo è stato improntato sulla linea del «meno peggio», io domando la seguente cosa: è peggio escludere in due regioni una lista (come tante altre, se non fosse che queste si chiamano PdL!), oppure «aggirare» leggi violentando il senso di stato e di giustizia di milioni di italiani?

Mi viene in mente una spiegazione molto cinica: a destra ci sono ancora tanti fascisti, che in passato ed ancora adesso non si fanno problemi a professare il loro credo e la loro violenza. A sinistra invece ci sono solo degli sbandati che molto spesso non sanno nemmeno di essere al mondo. La «retorica» delle armi è a destra, e i proclami degli ultimi giorni li confermano. Non vorrei che qualcuno abbia pensato che era pericoloso aizzare la destra, mentre che a fare un torto (diciamolo così, con un eufemismo) alla sinistra non sarebbe successo un bel niente. Tanto a sinistra sono abituati.

Insomma, io spero ancora che Napolitano sappia, nel futuro, arginare le derive autoritarie che nessuno può ormai far finta di non vedere. Lo spero sinceramente.

Raccolta dati

Alle elezioni minerbiesi si sono presentate tre liste: la lista di centro-sinistra, la lista civica di orientamento anch’essa di centro-sinistra o comunque liberale, e la lista simil civica di centro-destra. Quella che ci interessa maggiormente è quest’ultima, perché raccoglie a rigor di logica la maggior parte dell’elettorato dell’attuale PdL.

La campagna elettorale del candidato di centro-destra si è articolata principalmente sui seguenti temi, almeno basandosi sugli interventi in pubblico: denigrazione dell’avversario, offese di pedofilia agli altri candidati (su cui per motivi di «distensione» i diretti interessati hanno deciso di non procedere dal punto di vista giudiziario), accuse non meglio indirizzate alla «Casta». Con questi presupposti, la lista ha preso 1413 voti, pari al 27% dell’elettorato di Minerbio.

Tesi

Se 1413 cittadini minerbiesi hanno comunque espresso il proprio voto a favore di persone che si sono presentate in maniera totalmente sprezzante delle istituzioni e dei valori ed istituti democratici, e considerando che Minerbio non è certamente un paese che si possa definire asservito al potere, ingrandendo con un’operazione non molto corretta, forse, l’analisi a livello nazionale, allora Fini ha ben poche possibilità di riuscita.

Dimostrazione

Se 1413 cittadini di centro-destra hanno ritenuto accettabile votare un candidato che si esprimeva in maniera simile, ciò significa che il modus operandi che Berlusconi ed il berlusconismo stanno proponendo ormai da troppi anni è entrato a far parte della concezione degli elettori di destra, che accettano ormai supinamente o addirittura con convinzione ogni attacco alla democrazia, sia verbale che nelle azioni, sia verso le istituzioni che verso le singole persone non allineate a loro.

Analisi degli errori

Il campione non è ben distribuito a livello nazionale (anzi, non lo è proprio), però si presuppone una buona omogeneità nazionale degli elettori di centro-destra. La politica generalmente moderata che viene svolta a Minerbio (a parte gli elementi candidati su cui si basa questa discussione), inoltre, ci permette la presunzione di avere un buon campione del «popolo di destra».

Conclusioni

Ecco perché la tesi è che Fini non riuscirà ad avere successo rapidamente dal punto di vista degli elettori. Riuscirà forse a muovere le cose nelle «stanze della politica», ma dal basso non riceverà forse adeguata ricompensa per gli sforzi che, spero in buonafede, sta compiendo verso la normalizzazione della destra italiana per il post Berlusconi. Non dimentichiamoci che, finora, ad acclamarlo sono state principalmente persone di sinistra.

Sabato il seggio si è riunito al mattino. Dopo aver espletato alcune formalità tra le tante disponibili, la cosa più importante fatta è stata senz’altro la conta, vidimazione e timbratura di tutte le schede elettorali necessarie. Questo si è tradotto in circa 600 schede firmate da ogni scrutatore (200 per ogni consultazione tra europee, provinciali e comunali), e quindi in 1800 timbri conseguenti. Ciò fatto ci siamo ritirati nei nostri appartamenti dandoci appuntamento per poco prima dell’apertura dei seggi (che era fissata per le 15).

Le operazioni di voto di sabato e domenica si sono svolte nella massima tranquillità, anche se con un pelo di patema d’animo (almeno per quello che mi riguarda), visto che i conti è bene che tornino tutti alla fine! Per questo motivo ogni 50 elettori circa (divisi tra maschi e femmine, visto che i registri sono tutti divisi per sesso), partiva una allegra conta per verificare che tutti gli elettori registrati su un registro «tornassero» anche sull’altro registro, e che in totale le schede rimaste nei pacchettini da 50 schede l’uno, fosse compatibile con il numero di votanti a quel momento.
Se all’inizio, quando l’affluenza è bassa, il conteggio avviene assai speditamente, questo non accade senz’altro quando si cominciano ad avere centinaia di votanti! Domenica pomeriggio, a più riprese, abbiamo dovuto temporaneamente fermare l’ingresso delle persone per permettere i conteggi di verifica!
Per fortuna, però, con tutti questi accorgimenti, le operazioni sono filate liscissime e senza problema alcuno! Yay!

Lo spoglio

Capitoletto a parte merita lo spoglio delle schede. Che noia! Non che il resto delle operazioni non fossero noiose, ma durante lo spoglio è necessaria davvero la massima concentrazione, e non si può certamente chiacchierare e scherzare.
Per fortuna, e grazie soprattutto alla capacità del mio Presidente di seggio, che è stato davvero molto bravo (e non esagero), anche questo lavoro è filato via piuttosto tranquillo, ed a parte tre schede contestate dai rappresentanti di lista, cosa che comunque è nel loro compito, abbiamo finito più o meno nei tempi previsti.

In realtà ci sarebbero «troppissime» cose da dire, perciò mi limito ora solo ad alcune…

Curiosità

Devo dire che credo di aver preso molto seriamente il mio compito, ed ero in effetti molto fiscale, per quello che mi competeva come scrutatore e nei limiti delle mie capacità, nel controllare che tutto avvenisse regolarmente. Ad esempio ho più volte sgridato persone che dall’area pubblica (quell’area divisa dall’area di seggio in cui può sostare il pubblico durante le operazioni di scrutinio) invadevano un pelino tanto l’area del seggio; mentre per calmare alcuni chiacchieroni troppo rumorosi ho anche minacciato l’intervento della forza pubblica (il che avrebbe comportato, tra parentesi, conseguenze di un qualche interesse per le persone ree del disturbo)!

Ma ora le curiosità vere. Come avrete notato andando a votare, il Presidente o il suo vice leggono ad alta voce il nome delle persone che si apprestano al voto, come richiesto dal regolamento. Mi facevano morire le vecchiette che quando sentivano il proprio nome urlavano stizzite «ceeertooo!». Ma certo cosa??? Mica tutto il mondo ti deve conoscere!! Hahaha!

Poi parliamo del registro per i cellulari e gli apparecchi fotografici. La legge vieta di portare tali attrezzature in cabina, e perciò vengono lasciati agli scrutatori, che devono annotarli in due registri distinti. Perché due registri? Ma perché uno è per gli elettori maschi e l’altro per le femmine, ovviamente!! Detto questo ridicolo fatto, in ogni registro ci sono tre colonne: nome e cognome, ovviamente, numero di apparecchi consegnati, il che ci sta, numero di apparecchi restituiti. Come? Sinceramente non ho capito il senso. Alla fine si scriveva, abbastanza ovviamente, la stessa cosa in due colonne. Mah!

Beh, la pianto qui: il post è già bello lungo così. Prossimo appuntamento il referendum, in cui farò niente popo’ di meno che il segretario. Ci sarà da ridere!

Più nel dettaglio, questi i risultati:

1. Sindaco eletto Lorenzo Minganti della lista di Centro Sinistra per Minerbio con voti 2769 pari al 53,4%
2. Mirko Lazzari della lista Cittadini di Minerbio per Minerbio (supportata dai partiti di centro-destra) con voti 1413 pari al 27,2%
3. Giovanni Zucchini della lista Per cambiare Minerbio con voti 1005 pari al 19,4%

Totale votanti 5501 su 6934 pari ad una affluenza del 79,3%.

Provincia

Senza entrare troppo nei dettagli, per cui vi rimando al sito del Viminale, questi i risultati dei tre candidati che hanno ricevuto più voti.

1. Beatrice Draghetti (Verdi, Di Pietro, Rifondazione, PD, Sinistra e Libertà): 2953 voti pari al 56,25%
2. Enzo Raisi (Lega Nord, L’Autonomia Pensionati MPA laDestra Alleanza Democratica, PDL): 1750 voti pari al 33,33%
3. Gian Luca Galletti (Lista Civica Galletti per la Provincia, UDC): 319 voti pari al 6,08%

Europa

Questo è quanto.

L’immagine è auto-esplicativa. Per i dati di tutte le votazioni in dettaglio, vi rimando come predetto al sito del Ministero dell’Interno, dove potrete anche controllare errori ed omissioni che potrei aver involontariamente commesso, e di cui non mi assumo responsabilità alcuna. Faccio inoltre notare che i valori riportati su tutti i grafici sono arrotondati, pertanto la somma delle percentuali potrebbe non essere 100.

Scusa ufficiale per la gita è stata la visita alla mostra dei vincitori del premio World Press Photo 2009, presso la Galleria Carla Sozzani. Poi ne abbiamo approfittato per portare in giro turistico la Kiki, che non aveva mai visitato il centro di Milano. Nessun landmark principale è stato saltato, eccetto il Castello. Tra parentesi era la prima volta che vedevo la Stazione Centrale (che io, e non solo io, reputo un’opera d’arte) restaurata! Che meraviglia!

Un particolare della Stazione Centrale. Foto mia.

Bella mostra e bella gita! Trovate le altre foto scattate come sempre su Flickr, in questo set. Buona visione!

PS: se ci cliccate sopra si ingrandisce.

Alcuni mesi fa, per la precisione in febbraio, vi avevo già accennato al bel lavoro che stavamo facendo a Minerbio per le prossime elezioni comunali: si trattava di realizzare il programma elettorale per la coalizione di centro-sinistra. Il candidato sindaco però, nella persona di Lorenzo Minganti, anziché decidere di fare tutto al chiuso tra pochi collaboratori come generalmente accade in queste occasioni, ha avuto secondo me l’ottima idea di inaugurare quella che, senza timore di eccedere, posso definire una nuova stagione della partecipazione. Ha infatti dato vita a due forum per il programma, a cui hanno partecipato liberamente più di 70 persone con voglia di fare, senza alcun obbligo di tesseramento o quant’altro, che hanno portato alla stesura del programma elettorale per i prossimi cinque anni.
È questo programma che, insieme alla lista dei candidati, verrà presentato mercoledì 13 maggio dalle ore 20.45 alla cittadinanza intera, presso Palazzo Minerva, nel pieno centro del paese.

Ora qualche considerazione generale sul programma; per conoscerlo nei vari punti vi rimando senz’altro alla serata in oggetto e sul sito del PD di Minerbio dopo tale data.

Il programma completo è venuto senz’altro piuttosto corposo, probabilmente a causa dell’elevata partecipazione ai forum e quindi alle tantissime idee che ne sono scaturite. È facile previsione dire non sarà tutto tutto attuabile nei prossimi cinque anni, ma credo comunque che un buon programma debba guardare più avanti dei pochi anni di un’amministrazione: bisogna in qualche modo preparare un buon terreno anche per chi verrà dopo. Ecco perché nel testo redatto ci sono idee di lungo respiro che può essere che non vengano realizzate nei prossimi 5 anni. A prescindere da ciò, una grandissima attenzione è stata posta affinché i punti veramente salienti del progetto di governo siano del tutto attuabili in tempi relativamente certi, pur nelle ristrettezze economiche dei comuni che sono ogni anno più impoveriti dalla politica dei tagli dei governi nazionali.

Non voglio preannunciare altro, sono certo che tutti troveranno condivisibili i punti del programma che abbiamo realizzato con così tanto interesse e partecipazione, insieme ad una lista elettorale composta al 50% da donne, che ha come fiore all’occhiello l’unione di persone con comprovata esperienza amministrativa e tanti giovani. Per saperne di più la serata giusta è mercoledì 13 maggio alle ore 20.45 presso Palazzo Minerva.

Anche io partecipo a questi forum. Principalmente seguo quello del «territorio», anche se di tanto in tanto (ok, sarò sincero, ci sono andato una volta) frequento anche quello della «persona». Ben consci dei problemi di bilancio del nostro Comune (che ci è stato approfonditamente spiegato in un incontro – non vi dico quale lavoro di cesello richiedano), trovo che i forum stiano facendo un gran bel lavoro, e che i riscontri dal punto di vista della partecipazione siano veramente positivi.
Non solo si imparano un sacco di cose, ma sì può effettivamente provare a fare qualcosa di buono ed utile per la propria comunità (che poi ci si riesca… è un altro discorso!).

Gusto per completezza, vi posto un video girato assolutamente per caso con una macchina fotografica durante la prima riunione dei forum, dove il candidato sindaco presenta gli obiettivi e le modalità di funzionamento dei forum, tra le altre cose.

Presentazione dei forum per il programma elettorale 2009 from PD Minerbio e Ca' de' Fabbri on Vimeo.

In un momento in cui la politica nazionale è qualcosa di indicibile, le attività di partito in un paese come il mio sono quasi una boccata d’aria fresca: almeno qui le cose continuano a funzionare «in un certo modo» (o, almeno, ci si prova).

Camera dei Deputati

Clicca per ingrandire

Partito Democratico: 49,576 % (2.868 voti)
Italia dei Valori: 4,563 % (264 voti)
PD + IdV: 54,140 % (3132 voti)

Il Popolo della Libertà: 27,640 % (1.599 voti)
Lega Nord: 4,788 % (277 voti)
PdL + LN: 32,428 % (1876 voti)

Unione di Centro: 4,148 % (240 voti)
La Sinistra l’Arcobaleno: 2,834 % (164 voti)
La Destra – Fiamma Tricolore: 2,713 % (157 voti)
Partito Socialista: 1,089 % (63 voti)

Questi i primi otto partiti, più giù dico solo che la lista di Ferrara «Aborto? No grazie» ha preso lo 0,259 % (15 voti). Nel seguito i risultati al Senato.

Senato della Repubblica

Partito Democratico: 48,981 % (2.669 voti)
Italia dei Valori: 4,294 % (234 voti)
PD + IdV: 53,275 % (2903 voti)

Il Popolo della Libertà: 27,950 % (1.523 voti)
Lega Nord: 4,734 % (258 voti)
PdL + LN: 32,684 % (1781 voti)

Unione di Centro: 4,147 % (226 voti)
La Sinistra l’Arcobaleno: 3,670 % (200 voti)
La Destra – Fiamma Tricolore: 2,495 % (136 voti)
Partito Socialista: 1,137 % (62 voti)

Curiosa la performance, se così si può chiamare, della «Sinistra l’Arcobaleno» che ha preso più voti al Senato rispetto che alla Camera. Certamente Minerbio non è il paese più «a sinistra» d’Italia, ma, insomma, andasse sempre così!! Per confronto, consultate i risultati delle Politiche 2006.

PS: visto che bel grafico? È l’unica cosa bella di queste elezioni, mi sa!

Fonte dei dati: Ministero dell’Interno.