È una illusione
Sinceramente mi lasciano molto triste e preoccupato i dati dei sondaggi online sulla riforma della legittima difesa. Con l’eccezione del sondaggio dell’Unità, in tutti sembra prevalere il fronte di chi è daccordo con la riforma, che prevede la leggitimità di sparare contro un ladro che si sia «intrufolato» nelle nostre proprietà.
Mi lasciano triste e preoccupato perché innanzitutto è un’illusione sperare che questo provvedimento possa ridurre effettivamente la criminalità, come i dati americani da anni ci mostrano. Poi perché dimostra che la nostra coscenza civile per quanto riguarda l’inviolabilità della vita altrui è molto diminuita. Poi perché è una sproporzione fra «delitto» e «pena». Infine perché è, a mio avviso, facilmente sfruttabile per copertura di altre cose ancora meno pulite. Sembra fatto apposta per montare la «scusa» della legittima difesa sopra a fatti che non c’entrano nulla.
L’unica cosa che mi consola è che, per il momento, le armi non si trovano al supermercato. Ma basterà aspettare qualche altro mese di deriva leghista e fascista (speriamo di no) per mettere la pezza anche su questo «problemino».
Sarò cinico, però mi aspetto fra non molto le prime polemiche a proposito di qualche «cinno» ammazzato da un proprietario di villa con parco e gioielleria abbondante e copiosa.

Rss
Commenti al post
Aggiungi il tuo
Io sono abbastanza d’accordo su questa riforma… però riconosco benissimo che si possa venire a creare una sorta di “far west”
Se fossi un tabaccaio, un gioielliere o simili, però, una bella pistola non mi farebbe così schifo… certo, non sarei mai capace di sparare, però come cosa intimidatoria potrebbe funzionare…
Non so… in casa, di sicuro, non la terrei MAI! In una mia futura privata farmacia sì! Oh, se mi vanno ad attaccare l’armadietto degli stupefacenti sai che briga denunciare tutto??
ciao. purtroppo anche io sono abb. d’accordo con la riforma.ammetto la ptroccupazione legittima x i casini che si possono venire a creare. se nn fossimo in italia questa preoccupazione nn ci sarebbe.
Non ci sarebbe nemmeno la legge, se è per questo. In tutti i paesi civili ammazzare una persona è reato. Solo da noi non lo è più.
per quanto mi riguarda questa riforma è del tutto inutile rispetto a quello che dicono di voler ottenere, ciuiè che l’aggredito non sia perseguitato per aver fatto la “bua” all’intruso. perchè io non ho mai sentito nessuno finire in galera per aver ammazzaro per legittima difesa!
@perso: ti consiglio di rileggerti questo post di Stefano.
Complimenti per l’esame! Si può sapere anche con che voto?
:twisted:
secondo me questa legge sulla “legittima” difesa (e legittima non è tra virgolette in modo casuale) ci porta indietro di 6000 anni dal punto di vista della socialità.
Una pistola non la usi mai solo a scopo intimidatorio, come dice Vanno, tutti noi abbiamo sotto sotto un istinto animale che ci porterebbe ad utilizzarla prima o poi. E la discriminazione tra il ladro che entra furtivo in casa e un regolamento dei conti non credo sia sempre così semplice.
Totalmente d’accordo con te, Poluz.
Parola per parola.
conoscevi questa particolarità di flickr??
ciauuuu e in bocca al lupo anche a te per i tuoi esami! ^_^
http://kiki.ilcannocchiale.it/?id_blogdoc=834295